Sisas: bonifica in cambio del centro commerciale (e forse del parco delle Cascine)

Dopo lo stop di luglio, il 22 Dicembre 2007 il sindaco Concas ha firmato l’accordo di programma con Ministero Ambiente, Regione Lombardia, Provincia di Milano, Comune di Rodano e la società privata Zunino, accordo che definisce il futuro dell’area ex Sisas di Pioltello – Rodano, mettendo forse una parola definitiva ad una vicenda che ha marchiato a lungo il territorio della nostra città.
Una guerra durata trent’anni, sostenuta dalla cittadinanza di Pioltello per il diritto alla salute, guerra combattuta per i primi dieci anni da uno sparuto gruppo di cittadini più lungimiranti ed attenti di altri, organizzati nel Comitato Antinquinamento e politicamente sostenuti prima da Unità Popolare e poi dalla Lista per Pioltello (vedi la nostra storia), fermi su posizioni di fortissima critica ambientale alla Sisas per la gestione delle scorie e scarti di lavorazione, fino al fallimento della società.
Questa guerra dei trent’anni forse oggi finisce. E come tutte le guerre troppo lunghe si conclude senza una chiara vittoria ma con un “trattato di pace” che ripara quello che può. L’imprenditore Zunino si impegna a pulire l’area in cambio del permesso di costruire un grande centro commerciale più altre cose, quasi tutto sul territorio di Rodano. Un “trattato di pace”, fortemente voluto dal Ministero dell’Ambiente per evitare la multa che l’Unione Europea avrebbe comminato all’Italia per non aver mai avviato seriamente la bonifica in tutti questi anni.
Un accordo che certifica – ancora una volta – che nel nostro Paese chi sporca non paga (basta dichiarare fallimento), che i guadagni sono privati e i danni pubblici, che per fare qualcosa di economicamente rilevante come la bonifica occorre dare carta bianca o quasi ai costruttori.
Per questo noi che crediamo ancora nella giustizia, nel ruolo dello Stato e nel valore sociale dell’ambiente non cantiamo vittoria. Abbiamo lavorato duramente in questi mesi insieme a tutto il centrosinistra ed anche con la minoranza per arrivare a questo risultato, cercando di migliorarlo per quanto possibile. Senza cantare vittoria, vogliamo sottolineare l’importanza storica di questo accordo che, salvo sorprese, porterà finalmente alla bonifica vera e definitiva dell’area e al disinnesco della bomba ambientale che contiene.
In questi giorni e nelle prossime settimane continueremo a lavorare per sottoscrivere con il Ministero e la Regione un secondo accordo, per ottenere concretamente le “compensazioni” finora solo promesse e che dovranno portare alla costruzione di un nuovo collegamento tra Rivoltana e Cassanese (per evitare che il traffico del nuovo centro commerciale pesi su Limito, perché la soluzione del problema non deve pesare sulle spalle dei limitesi) e a finanziamenti per acquisire e sistemare le aree verdi pubbliche di Pioltello, la prima delle quali è certamente il Parco delle Cascine, puntando a farlo diventare finalmente un parco veramente pubblico attraverso un esproprio progressivo ed ampio.
E’ un progetto complesso e per niente scontato nel suo risultato ma che, se dovesse andare in porto in tutte le sue parti, porterà a soluzione definitiva due dei principali problemi storici della città (Sisas e Parco delle Cascine) che stanno all’origine del nostro impegno politico.

9 Risposte to this post.

  1. Posted by zuja on 9 Gennaio 2008 at 14:33

    Leggendo quanto sta accadendo mi sorge spontanea una domanda: ma siete veramente sicuri che un grande centro commerciale sia un valore aggiunto? siete veramente sicuri che un’altra strada a grande scorrimento porti le innovazioni necessarie al comune di Pioltello?
    Inoltre non riesco a capire come si possa far passare per opera di bonifica un’ulteriore cementificazione e un incremento di traffico su gomma.
    Ultima domanda: il workshop organizzato per il pgt non ha ritenuto opportuno, e cito testualmente, “non utilizzare nuovo suolo per l’edificazione? “.
    sono veramente allibito di come al giorno d’oggi si riesca ancora a fregarsene delle più elementari regole della logica.
    distinti saluti

  2. Posted by zuja on 9 Gennaio 2008 at 14:58

    Volevo correggere un errore di battitura nel mio commento.
    Ovviamente una doppia negazione crea un’affermazione, la frase corretta è:
    il workshop organizzato per il pgt ha ritenuto opportuno, e cito testualmente, “non utilizzare nuovo suolo per l’edificazione”.

  3. L’intervento di Zuja è stimolante e consente di ribadire alcune cose, già dette ma che evidentemente necessitano di essere meglio espresse.

    La Lista per Pioltello non ha mai ritenuto né ritiene che il Centro Commerciale sia un valore (e neppure le infrastrutture ad esso asservite es. nuove strade) e contro l’ipotesi di Centro Commerciale si è battuta nel consiglio comunale di luglio.

    Il voto favorevole espresso della Lista per Pioltello a dicembre sull’accordo di programma (insieme a tutto il consiglio comunale) non nasce da un ripensamento sul Centro Commerciale, ma dalle seguenti considerazioni:

    * da luglio a dicembre, dall’accordo di programma è stata tolta la possibilità di costruire nuove case sul polo chimico, il centro commerciale è finito totalmente su Rodano, sono state previste forme compensative per Pioltello
    * diversamente da Pioltello, Rodano ha espresso più volte l’intenzione di accettare l’accordo di programma (anche nella sua versione di luglio) ed in particolare sindaco e consiglio comunale hanno dichiarato di voler procedere alla costruzione del centro commerciale indipendentemente da Pioltello, considerandolo un fatto positivo
    * non votare l’accordo di programma poteva essere utile come testimonianza di una posizione contraria (peraltro comunque ricordata nell’accordo), ma non avrebbe in alcun modo fermato la costruzione del centro commerciale ed avrebbe di fatto escluso Pioltello dalle successive trattative sulle compensazioni, togliendo ad esempio la possibilità di intervenire sulla viabilità speciale asservita al centro commerciale, che sarebbe potuta passare comunque sul nostro territorio.

    La Lista per Pioltello non ha mai cercato di far passare la cementificazione come bonifica. Sappiamo benissimo che un centro commerciale non ripulisce certamente l’aria. Ma ci ricordiamo anche che la terra dell’area ex Sisas è profondamente inquinata e riteniamo che la rimozione di quella bomba chimica sia una priorità. Come abbiamo detto e ripetuto, avremmo preferito una altra soluzione per la bonifica, cioè che avvenisse a spese del privato che ha inquinato (per motivi di giustizia) e senza aggiungere altro cemento e traffico (per motivi ambientali). Se però lo Stato italiano ha ritenuto di non dover mettere un soldo per ripulire, destinando i fondi per le emergenze territoriali quasi interamente ad altre regioni e non a Pioltello – Rodano nonostante le condanne in tal senso da parte dell’Unione Europea, non possiamo che prenderne atto e gestire al meglio una situazione che non abbiamo voluto né sponsorizzato in alcun modo.

    Per tutte queste considerazioni, già accennate nell’articolo e qui maggiormente dettagliate, la Lista per Pioltello non canta vittoria e tanto meno considera il centro commerciale un valore aggiunto o considera “innovazione” una strada in più.

    Quanto al PRG, l’accordo di programma non richiede il consumo di altro territorio: le aree pioltellesi interessate dall’accordo sono già a destinazione industriale (e già usate) e tali restano. Il percorso della nuova viabilità non è stato ancora definito, ma il nostro orientamento è che – se dovrà passare su Pioltello – la si farà coincidere per quanto possibile con il tracciato – già previsto nel PRG e concordato con il Parco Sud – della nuova “Pobbiano Cavenago”, naturalmente più lontana della attuale dal centro abitato.

  4. Posted by zuja on 10 Gennaio 2008 at 10:48

    La ringrazio per i chiarimenti.

  5. Posted by Enrica on 16 Gennaio 2008 at 13:12

    Mi piacerebbe avere i riferimenti per recuperare il testo dell’AdP. E’ gia’ stato pubblicato sulla BURL?
    Grazie

  6. Cara Enrica

    da una rapida indagine con il motore di ricerca dei BURL sul sito della Regione Lombardia sembrerebbe di no (cercando “pioltello” e “rodano” si trova solo l’iscrizione della discussione dell’AdP in un ordine del giorno della Giunta, ma non il testo del medesimo).
    Quando l’avremo disponibile lo pubblicheremo sul nostro sito.

  7. Posted by Enrica on 4 Febbraio 2008 at 09:18

    Grazie mille (anche se io ci ho messo un po’ a verificarlo, voi siete stati molto solleciti nella risposta).
    Aspettiamo ancora

  8. Sollecitati dall’intervento di Enrica abbiamo verificato di nuovo e … voilà ! L’Accordo di Programma tra Regione, Ministero, Comuni di Rodano e Pioltello e Zunino è ora disponibile sul sito della Regione, all’interno del Bollettino Regionale.

  9. Posted by marco on 28 Maggio 2009 at 20:40

    cari cittadini di segrate, oggi alla radio sentivo per caso su una emittente locale, non so quale, un tizio che diceva: Vogliono costruire a Segrate o a Seriate, non ho capito bene, un mega centro commerciale di 1.000.000.di metri quadrati che avrà 700 negozi e porterà 24.000 auto in più del traffico e dello smog esistente, di conseguenza chiuderanno 300 piccoli negozianti perchè non riusciranno più a vendere nulla. E’ così? Se tutto ciò corrisponde al vero avete tutta la mia solidarietà.Vogliono devastare anche la terra di lomellina con una autostrada inutile,mostruosamente stupida e costosissima.

Rispondi a questo post