<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Parco delle Cascine + Parco delle Cave = Parco della Martesana</title>
	<atom:link href="http://pioltello.wordpress.com/2008/04/25/parco-delle-cascine-parco-delle-cave-parco-della-martesana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pioltello.wordpress.com/2008/04/25/parco-delle-cascine-parco-delle-cave-parco-della-martesana/</link>
	<description>da sedici anni per una città migliore</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Dec 2009 18:18:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: listapioltello</title>
		<link>http://pioltello.wordpress.com/2008/04/25/parco-delle-cascine-parco-delle-cave-parco-della-martesana/#comment-1297</link>
		<dc:creator>listapioltello</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 20:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pioltello.wordpress.com/?p=349#comment-1297</guid>
		<description>Ciao Fiorella

anche i terreni del Parco delle Cave sono privati, come quelli del Parco delle Cascine: la proprietà privata dei terreni di per sé non costituisce un problema legale alla costituzione dei due Parchi ed infatti quello delle Cascine è formalmente costituito e riconosciuto da Provincia e Regione.
Hai comunque ragione a porre il problema della proprietà privata dei terreni. Non è un problema legale, ma sostanziale: fintanto che i proprietari della maggior parte dei terreni sperano di poterci costruire, saranno decisamente poco &quot;inclini&quot; a vedere i terreni per quello che sono e cioè terreni agricoli. 
Come abbiamo già avuto modo di dire qui e altrove, la presenza dei nomadi fa esattamente il gioco dei questi proprietari: i cittadini si allontanano per paura dall&#039;area, che non viene più sentito come &quot;parco&quot; e quindi &quot;meglio un po&#039; di cemento in più che i rom&quot; ...

Come si esce da questo circolo vizioso ? 

Noi della Lista abbiamo proposto - qui e altrove e da molto prima che il problema nomadi esplodesse - di avviare un esproprio di una parte dei terreni, in modo da ricostruire un percorso ciclopedonale - ampio, riconoscibile, sicuro, pubblico, attrezzato - che consenta di entrare profondamente nel parco e svolgervi attività ricreative (sport, picnic, osservazione della natura) con due obiettivi: restituire da subito un minimo di fruizione dell&#039;area da parte dei cittadini e dare un segnale chiaro e non equivocabile ai proprietari che intendiamo usare il Parco come parco e non come una futura &quot;Santa Monica 2&quot;.

Convinti della correttezza di questa impostazione e sapendo che Pioltello non avrà mai soldi propri sufficienti a comprare grandi aree, noi della Lista abbiamo convinto l&#039;Amministrazione Comunale di Pioltello a chiedere finanziamenti molto importanti al Ministero dell&#039;Ambiente per acquisire porzioni del Parco, nell&#039;ambito delle &quot;compensazioni&quot; del Polo Chimico.

Non chiudiamo la porta ad eventuali trattative con le proprietà (se dovessero proporle), ma noi non vogliamo presentarci a mani vuote e il cappello in mano.

Come vedi, a noi della Lista interessa moltissimo il Parco e ci muoviamo di conseguenza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Fiorella</p>
<p>anche i terreni del Parco delle Cave sono privati, come quelli del Parco delle Cascine: la proprietà privata dei terreni di per sé non costituisce un problema legale alla costituzione dei due Parchi ed infatti quello delle Cascine è formalmente costituito e riconosciuto da Provincia e Regione.<br />
Hai comunque ragione a porre il problema della proprietà privata dei terreni. Non è un problema legale, ma sostanziale: fintanto che i proprietari della maggior parte dei terreni sperano di poterci costruire, saranno decisamente poco &#8220;inclini&#8221; a vedere i terreni per quello che sono e cioè terreni agricoli.<br />
Come abbiamo già avuto modo di dire qui e altrove, la presenza dei nomadi fa esattamente il gioco dei questi proprietari: i cittadini si allontanano per paura dall&#8217;area, che non viene più sentito come &#8220;parco&#8221; e quindi &#8220;meglio un po&#8217; di cemento in più che i rom&#8221; &#8230;</p>
<p>Come si esce da questo circolo vizioso ? </p>
<p>Noi della Lista abbiamo proposto &#8211; qui e altrove e da molto prima che il problema nomadi esplodesse &#8211; di avviare un esproprio di una parte dei terreni, in modo da ricostruire un percorso ciclopedonale &#8211; ampio, riconoscibile, sicuro, pubblico, attrezzato &#8211; che consenta di entrare profondamente nel parco e svolgervi attività ricreative (sport, picnic, osservazione della natura) con due obiettivi: restituire da subito un minimo di fruizione dell&#8217;area da parte dei cittadini e dare un segnale chiaro e non equivocabile ai proprietari che intendiamo usare il Parco come parco e non come una futura &#8220;Santa Monica 2&#8243;.</p>
<p>Convinti della correttezza di questa impostazione e sapendo che Pioltello non avrà mai soldi propri sufficienti a comprare grandi aree, noi della Lista abbiamo convinto l&#8217;Amministrazione Comunale di Pioltello a chiedere finanziamenti molto importanti al Ministero dell&#8217;Ambiente per acquisire porzioni del Parco, nell&#8217;ambito delle &#8220;compensazioni&#8221; del Polo Chimico.</p>
<p>Non chiudiamo la porta ad eventuali trattative con le proprietà (se dovessero proporle), ma noi non vogliamo presentarci a mani vuote e il cappello in mano.</p>
<p>Come vedi, a noi della Lista interessa moltissimo il Parco e ci muoviamo di conseguenza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fiorella</title>
		<link>http://pioltello.wordpress.com/2008/04/25/parco-delle-cascine-parco-delle-cave-parco-della-martesana/#comment-1296</link>
		<dc:creator>fiorella</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 14:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pioltello.wordpress.com/?p=349#comment-1296</guid>
		<description>E&#039; una splendida idea quella di unificare il parco delle cascine con le aree delle cave da recuperare, ma come si concilia il fatto che il parco al momento sia completamente privato e purtroppo le cascine, in avanzato stato di abbandono per usare un eufemismo..(la presenza dei nomadi ha favorito l&#039;abbattimento e non la conservazione di un patrimonio storico che ricorda le nostre radici contadine) per cui di questo passo non ne rimarrà più traccia.
Ma questo interessa ancora a qualcuno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; una splendida idea quella di unificare il parco delle cascine con le aree delle cave da recuperare, ma come si concilia il fatto che il parco al momento sia completamente privato e purtroppo le cascine, in avanzato stato di abbandono per usare un eufemismo..(la presenza dei nomadi ha favorito l&#8217;abbattimento e non la conservazione di un patrimonio storico che ricorda le nostre radici contadine) per cui di questo passo non ne rimarrà più traccia.<br />
Ma questo interessa ancora a qualcuno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giuseppe</title>
		<link>http://pioltello.wordpress.com/2008/04/25/parco-delle-cascine-parco-delle-cave-parco-della-martesana/#comment-1289</link>
		<dc:creator>giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 20:57:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pioltello.wordpress.com/?p=349#comment-1289</guid>
		<description>si spera che la onlus sia formata da piotellesi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si spera che la onlus sia formata da piotellesi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
